大功率LED路灯和高压钠灯的对比表

大功率LED路灯和高压钠灯的对比表
对比项	大功率LED灯	高压钠灯	大功率LED灯	高压钠灯	备注
	ZDX-LAW60	250W	ZDX-LAW90	400W
光源特点	固体照明	气体放电照明	固体照明	气体放电照明	固体照明，耐冲击震动，不易碎
光通量	高	高	高	高	高压钠灯光谱很宽，所以光通量和照度都比LED大，但实际照明效果不如大功率LED路灯，原因是光谱中的很多光起不到照明作用。例如：紫外、红外、黄光等。
照度	相当		相当
显色指数	70-80%	25%	70-80%	25%
使用寿命	10年	2年	10年	2年	综合寿命，高压钠灯设计寿命2万小时，由于受电压变化及高启动电流的影响，实际寿命在2年以下。
环保特性	无污染	有汞、铅污染	无污染	有汞、铅污染
维护次率	每6年 千分之五	每一年 百分之五	每6年 千分之五	每一年 百分之五
功率特性	恒功率	变功率	恒功率	变功率	功率的不恒定，不仅使高压钠灯耗电增加，而且严重影响其使用寿命。
半夜灯实施	自动	需额外配线	自动	需额外配线	高压钠灯的半夜灯实施，由于需额外配线及对供电网平衡的影响，各国都不再实施。
启动电压	无要求	198V	无要求	198V
启动电流	无要求	3.8A	无要求	5.5A
供电线截面积	255mm2	4004mm2	335mm2	5795mm2	以施工9公里为例
供电线径（粗细）	18mm	71.4mm	20.6mm	85.9mm	以施工9公里为例
供电变压器要求	42.9KW	250.8KW	56.1KW	363KW	以施工9公里为例
耗电量	0.65度	3.0度	0.95度	4.5度	已亮灯10小时为例（单灯）

LED路灯与传统路灯的科学对比数据

假设某城市有三段道路长度分别为3公里、5公里、10公里,铺设路灯以每隔30米一盏,每边一盏计算,这三段路所需的路灯总数分别为202盏、333盏、666盏、传统路灯以功率为250W的高压钠灯为准,LED路灯以功率为50W为准进行对比!

 传统路灯单价为1000元/盏,LED路灯单价为3000/盏,那铺设传统路灯三种长度的道路所需光源成本分别为:202×1000=20.2万元,333×1000=33.3万元,666×1000=66.6万元,铺设LED路灯三种长度的道路所需的光源成本分别为:202×3000=60.6万元,333×3000=99.9万元,666×3000=199.8万元(如表1)

            传统路灯        LED路灯

 3公里      20.2万元       60.6万元

 5公里      33.3万元       99.9万元

 10公里     66.6万元       199.8万元

 接下来我们来分析三段长度的道路两种光源铺设电缆的成本,3公里道路传统路灯主干线电缆负载流量I=P/U=202×250/220=230A,它需横截面积为60mm² 的铜芯电缆,其单价为120元/米,则其电缆成本为120×3000=36万元,LED路灯干线电缆负载流量1=P/U=202×50/220=44A,它需横截面积为10mm²的铜芯电缆,它需横截面为12mm²的铜芯电缆,单价为12元/米,电缆成本为12×3000=3.6万元,5公里道路传统路灯主干线电缆负载流量I=P/U=333×250/220=377A,它需横截面为90mm²的铜芯电缆,单价为180元/米,电缆成本为980×5000=90万元,LED路灯主干线电缆负载流量I=P/U=333×50/220=73A,它需横截面为20mm²的铜芯电缆,单价为25元/条,电缆成本为25×5000=12.5万元,10公里道路传统路灯主干线电缆流量I=P/U=666×250/220=680A,它需横截面为400mm²的铜芯电缆,单价为360元/米,电缆成本为360×10000=360万元,LED路灯主干线电缆负载流量I=P/U=666×50/220=146A,它需横截面为42mm²铜芯电缆,单价为60元/米,成本为60万元,对比情况(如表2)

          传统路灯       LED路灯

 3公里    36万元        3.6万元

 5公里    90万元        12.5万元

 10公里   360万元       60万元

   下面我们来计算三段长度的道路两种光源的情况下一年的耗电成本.计算方法以每天亮灯10小时,每度电以1元人民币计算.

    3公里道路传统路灯一年耗电量为202(盏)×10(小时)×365(天)×250W=184325000w,即184325度电,合人民币18.4325万元,LED路灯一年总耗电量为202×10×365×50=36865000W,即3.6865万度电,人民币3.6865万元。

5公里传统路灯一年总耗电量为333×250×10×365=303862500W,即30.3863万度电,人民币30.3863万元,LED路灯一年总耗电量为333×50×10×365=60772500W,即6.0773万度电,人民币6.0773万元。

10公里道路传统路灯一年总耗电量为:666×250×365×10=607725000W,即60.7725度电,人民币60.7725元,LED路灯一年总耗电量为:666×50×365×10=121545000W,即12.1545万度电,人民币12.1545万元。

对比情况(如表3):

             传统路灯         LED路灯

 3公里      18.4325万元      3.6865万元

 5公里      30.3863万元      6.0773万元

 10公里     60.7725万元      12.1545万元

    再下面我们来分析光源寿命对比,现今市场流通的路灯光源:高压钠灯,国产的因质量和技术问题寿命较短,一般都小于3000小时,进口的以菲利普最好,达到3000-4000小时,单体LED的寿命在4万小时以上,集群变成一个特大功率的LED后,它的寿命在3万小时以上,等于是现今流通最好的高压钠灯5倍以上的寿命,亦即是话,高压钠灯更换5次以上,LED路灯才更换一次,更换光源成本不在活下,维护费用与及因此而造成的诸多不便已是最明显的对比,(因路灯用途特殊,更换困难,要花费一定的人力.机器资源才能完成操作)

    以上三个图表对比与及寿命对比中可以看出,LED路灯替代传统路灯在光源成本不占优势,但在铺设费用中,LED路灯已可以将光源成本节省,使用后节省的电费就是收益,还有各自的寿命带来的好处与及坏处,安装的道路越长节省的费用越大,(以上不包含电杆、安装、维护等费用,实际上安装LED路灯所需的费用也远低于安装传统路灯的费用)

    以下是三种长度的道路光源.电费.电缆总成本对比请看

             传统路灯           LED路灯

 3公里       74.6325万元       67.8865万元

 5公里       153.6863万元      118.4773万元

 10公里      487.3725万元      271.9545万元

 以上是我司LED路灯50W与高压钠灯250W对比,高压钠灯400W的等于70W LED路灯,推算方法如此类推,但LED路灯的优势就更明显!(高压钠灯的电器箱大约20W,即250W=270W)